ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16415/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок поставлен на кадастровый учет и входит в территорию товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  2. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16438
    В удовлетворении заявления о признании частично недействительным постановления о закреплении земельных участков, прекращении права собственности на землю, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16450/11
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы по делу по иску о реальном разделе земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку по делу необходимо разрешить вопросы, требующие специальных познаний, процедура назначения экспертизы соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15793
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявленное исковое требование в случае его удовлетворения не требует его обеспечения в виде реального наличия земельного участка, так как такое решение суда будет являться основанием для аннулирования в ЕГРП записи о праве прежнего собственника на земельный участок истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15886/2011
    Решение суда об удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку варианты раздела земельного участка изменяют установленную вступившим в законную силу решением суда границу общего земельного участка, что является нарушением действующего законодательства, не учитывается граница одного из земельных участков, который поставлен на кадастровый учет, предусматривают существенное отступление от равенства долей в праве собственности, что ведет к нарушению прав сособственников земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15904
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности ответчика на земельный участок и признании права собственности истца на него, поскольку истица стала собственником домовладения спустя десять лет после его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  7. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15944
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся совхозом во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, соответственно, предусмотренных Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16147
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что площадь земельного участка истца меньше его площади по правоустанавливающему документу; в удовлетворении встречного иска об установлении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15668/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку при рассмотрении дела лица, указанные истцом в заявлении в качестве третьих лиц и принимавшие участие в деле, понесли расходы по оплате услуг представителя и изготовление доверенностей, что подтверждается представленными копиями доверенностей, соглашением с адвокатом и справками об оплате расходов на представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7365/2013
    В иске о признании обязательств сторон по договору купли-продажи исполненными, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю дома отказано, поскольку между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор купли-продажи спорного имущества. Встречный иск о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, признании постановления главы недействительным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность