ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15700/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку спорный земельный участок не может являться объектом приобретательной давности, так как является государственной собственностью, в связи с чем не может быть признан бесхозяйным имуществом и передан кому-либо в собственность в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок имеет законного собственника и не был предметом дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки под огороды отводились совхозами, иными сельскохозяйственными предприятиями гражданам во вторичное временное пользование (на срок от 3 до 10 лет) и данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования несмотря на длительность пользования земельными участками. Права на оформление спорного участка в собственность у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05

  6. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14492/2011
    Дело о признании за истцом права собственности на земельные участки общей площадью 1900 кв. м возвращено на новое рассмотрение, так как суд, признавая за истцом право собственности на один участок и отказывая в признании права собственности на другой, правомерно указал, что не может быть применен в отношении двух участков Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ, однако не учел, что у истца в пользовании с учетом указанного Закона находится участок площадью 1400 кв. м, состоящий из двух частей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  7. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15547
    В удовлетворении требований в части прекращения права собственности второго ответчика на земельный участок, установления факта владения спорным участком, предоставления данного участка, признания права собственности отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении истцу спорного земельного участка и наличии у него права на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  8. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17099/2011
    В удовлетворении иска об истребовании участка из чужого незаконного владения, об обязании восстановить границы земельного участка и сносе строений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов со стороны ответчика, более того, земельный участок истца на кадастровый учет не поставлен, его смежная граница не была согласована как с прежним владельцем спорного участка, так и с нынешним - ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17100/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на приобретение в собственность земельного участка, о признании постановления не имеющим юридической силы, признания права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на оспаривание постановления, кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в признании за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17195/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что к сторонам по делу в установленном законом порядке перешло право собственности на земельный участок, как и доказательств достижения между участниками долевой собственности согласия о порядке пользования земельным участком, кроме того, на земельном участке расположен жилой дом, право общей долевой собственности на который не было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность