ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14185/2013
    В иске о взыскании денежной компенсации в счет стоимости доли земельного участка с жилым домом, прекращении права собственности на долю земельного участка с жилым домом, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у ответчика обязательств выкупить долю истицы в силу закона либо договора суду первой инстанции представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  3. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14441/2011
    Решение суда по иску в части признания за лицом права собственности на 2/3 доли на земельный участок изменено: за истцом признано право собственности на 1/3 долю земельного участка, поскольку спорный земельный участок не может быть признан совместно нажитым имуществом, в связи с чем участок согласно завещанию подлежит разделу между истцом и ответчиками в равных долях, а доля истца на земельный участок будет составлять 1/3.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:25

  4. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14045
    Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены, поскольку факт владения на праве общей долевой собственности сторонами земельным участком установлен; раздел произведен по варианту N 4 заключения эксперта, так как он наиболее полно приближен к ранее сложившемуся фактическому пользованию земельным участком сторонами, а также максимально приближен к долям сторон в праве собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9211
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены в части (за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный участок), поскольку истец принял наследство фактическими действиями, однако ответчик принял наследство согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  6. Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14159/2011
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на ремонт и обслуживание автомобиля и о взыскании расходов на строительство бани и строительство пристройки отказано, поскольку доказательств необходимости данных ремонтных воздействий и обслуживания автомобиля, а также того, что запчасти были поставлены именно на совместно приобретенную автомашину, а также того, что истцом были понесены указанные расходы, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9441/2013
    Иск о восстановлении нарушенного права, исключении сведений из кадастра и ЕГРП удовлетворен частично, поскольку подтверждено, что ответчик при межевании земельного участка зарегистрировал право собственности на указанный участок, не согласовав его границу с товариществом, включив в границы своего земельного участка часть земель общего пользования товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  8. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-13021
    Правомерно произведен раздел находящегося в общей долевой собственности сторон земельного участка согласно варианту N 3 схемы N 5 землеустроительной экспертизы, поскольку стороны, являющиеся участниками долевой собственности на участок, не достигли соглашения о способе и условиях его раздела; указанный вариант раздела соответствует фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  9. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-13047/11
    Основной иск о признании недействительными свидетельств о праве собственности (наследодателя ответчика) на землю и о праве (ответчика) на наследство по закону правомерно удовлетворен, поскольку наследодатель ответчика отсутствовал в списках членов товарищества, приложенных к постановлению о выдаче свидетельств о праве на землю. В удовлетворении встречного иска о признании недействительной архивной копии свидетельства о праве на землю обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-8759/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что истец после смерти наследодателя принял наследство в виде доли дома, в связи с чем имеет право оформить испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность