ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок истца как объект земельных правоотношений не сформирован, требований об установлении границ земельного участка не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12438/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии его с кадастрового учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в отсутствие лиц, права которых затрагиваются при проведении межевания, что влечет признание межевания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12528
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12600
    Производство по делу о выделе доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок прекращено правомерно, поскольку заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12775
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли дома в натуре, о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как для разрешения данных вопросов суду следовало назначить судебную строительно-техническую экспертизу, однако судом этого не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12301/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок при домовладении из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право пользования истца спорным земельным участком возникло в установленном законом порядке до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР и ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12328/2013
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд, так как при вынесении определения о возврате искового заявления суд не принял во внимание поступившие документы, квитанцию об уплате госпошлины, а указал, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:04

  8. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1909/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные Земельным кодексом РСФСР, осуществляются соответствующими местными администрациями, следовательно, ответчик является надлежащим и имеет право на распоряжение земельными участками, а соответственно, и на принятие решений о предоставлении земельных участков физическим и юридическим лицам на территории муниципального района.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4359
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, внесении в ЕГРП о прекращении права собственности на земельный участок, признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, поскольку спорные постройки представляют собой вновь возведенные постройки, которые созданы ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, право собственности на постройки зарегистрировано в ЕГРП в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов на земельный участок и декларации об объекте недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  10. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку участок истцу был предоставлен из состава земель, присоединенных к ранее выделенным землям товарищества, таким образом, права на бесплатное предоставление земельного участка он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность