ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5362/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования о передаче земельных участков в собственность ответчиков за плату, определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-4206/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру удовлетворены, поскольку истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  3. Определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-7746
    Иск о разделе дома и земельного участка, внесении изменений в данные государственного кадастра недвижимости правомерно удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом произведен реальный раздел домовладения между прежними собственниками, при этом реального раздела земельного участка произведено не было, раздел земельного участка осуществлен на основании заключения эксперта, так как такой вариант является наиболее оптимальным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  4. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10009
    Дело в части удовлетворения иска о признании права собственности на доли земельного участка и отказа в определении порядка пользования домовладением и земельным участком, удовлетворения встречного иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на самовольные постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требование о разделе земельного участка в натуре, которое истцом не заявлялось, не дал никакой оценки в заявлению о применении срока исковой давности отношении встречного требования, в решении суда содержатся противоречивые выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  5. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-6227
    Судебный акт по делу о разделе жилого дома, признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления, свидетельства о праве собственности на землю, прекращении права собственности, установлении границ земельных участков, признании права собственности оставлен без изменения, поскольку избранный судом вариант установления границ земельных участков соответствует взятому за основу варианту раздела жилого дома, долям сторон в праве собственности на дом, учитывает фактически сложившийся порядок пользования сторонами землей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  6. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-330/2012(33-28673/2011)
    Встречный иск о признании недействительными результатов межевания, сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и об определении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку смежная граница между земельными участками сторонами в установленном порядке не согласована, межевание проведено с нарушением требований земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  7. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1443/2012
    Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  8. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2032/2012
    Судебный акт об оставлении искового заявления о признании права собственности на земельный участок без движения отменен, материал направлен в суд со стадии принятия заявления к производству, так как мотивы, положенные в основу определения об оставлении заявления без движения, могли быть выяснены судом при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11450/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является наследником третьего лица, которому принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность