ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14723
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку предметом спора является право собственности на земельный участок, требование является имущественным, но не имеет денежного выражения и по своей правовой природе относится к имущественным требованиям, не подлежащим оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-24003
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и об обязании внести изменения в координаты поворотных точек земельного участка передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к рассмотрению, поскольку законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3998/2013
    Определение судьи об отказе в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без изменения, поскольку спор между сторонами, связанный с оспариванием истцом его прав в отношении спорных земельных участков, разрешен в судебном порядке в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10110/13
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку заявителем не было представлено соглашение участников долевой собственности об определении доли каждого из них на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:01

  5. Определение Оренбургского областного суда от 10.01.2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу об обязании зарегистрировать сделку купли-продажи и на определение, которым указанное определение оставлено без изменения, правомерно отказано, поскольку решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя, а значит, причины, по которым срок был пропущен, сами по себе юридического значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2366/2011
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по делу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, отказано, поскольку оснований для привлечения заявителя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не имелось, так как исковые требования им не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-292/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств принадлежности истцу незавершенного строительством объекта, расположенного на спорном земельном участке, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.02.2011 N 33-500-2011
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как истец прекратил трудовые отношения с ответчиком, до прекращения трудовых отношений он не воспользовался своим правом выкупа занимаемого им дома на льготных условиях, а поскольку истец в хозяйстве не осуществляет трудовую деятельность, то льготные условия продажи на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1294
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки купли-продажи дома от продавца (ответчика) покупателю (истцу) должен перейти участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, поскольку если в договоре о продаже дома ничего не сказано об обслуживающем дом участке, то предполагается, что участок передается покупателю вместе с домом, при этом продавец не может требовать отдельной платы за участок, если об этом не было специально упомянуто в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Кассационное определение Новгородского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-2310
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку истицей выполнены требования, установленные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, а впоследствии - возвращения заявления истице.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность