ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2736(13)
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в результате купли-продажи возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3700/2013
    В удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку не доказано, что указанный участок находится в границах предоставленной товариществу территории в связи с отсутствием утвержденного надлежащим образом проекта организации и застройки территории данного товарищества либо иного документа, устанавливающего распределение земельных участков в товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  3. Определение Оренбургского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5836/2012
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд преждевременно пришел к выводу о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3733
    Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении государственной регистрации права на доли в праве собственности на жилой дом и доли в праве собственности на земельный участок, суд пришел к выводу о том, что государственным регистратором уже принято решение о регистрации прав собственности на доли жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2600/2013
    В удовлетворении требований в части признания права собственности на долю в праве собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку принадлежащие истцам на праве собственности гаражные боксы находятся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности гаражному потребительскому кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:59

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6851\2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный объект можно признать самостоятельным строением с отдельным входом и установлением границ земельного участка, право пользования которым не ограничено. Более того, собственник земельного участка не возражает против его использования и передачи в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:28

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6902/2012
    В пересмотре вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу по иску о признании недействительным постановления главы администрации, о признании свидетельства о праве собственности недействительным отказано, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6913/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как, учитывая, что владелец спорного земельного участка, на котором находился жилой дом, имел право на бесплатную приватизацию земельного участка, данное право с учетом требований ГК РФ перешло к новому собственнику жилого дома, каковым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:27

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7075/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как заявитель, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право за счет другой стороны по делу возместить понесенные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7171/2012
    Производство по делу по иску о признании права собственности на имущество и истребовании имущества прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность