ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11445
    Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12586/2013
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении границ земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку удовлетворение требований истца предполагает выдел сторонам больших земельных участков, чем им положено по правоустанавливающим документам, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик имеет в собственности земельный участок, равный заявленной истцом площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12722/2013
    Производство по делу о признании частично недействительными материалов землеустроительного дела, признании недействительными сведений о земельном участке в государственном земельном кадастре, установлении границ участка приостановлено правомерно, поскольку ответчику был восстановлен срок для апелляционного обжалования решения суда, которым за заявителем признано право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12848/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право истца на спорный земельный участок производно от права товарищества, кроме того, доказательств постановки земельного участка на кадастровый учет не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9593/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находился у истца в постоянном (бессрочном) пользовании и он приобрел право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13249/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта существования на местности границ земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в установленном порядке земельный участок заявленной площадью истице никогда не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13636/2013
    Иск о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, поскольку имеется техническая возможность раздела дома и земельного участка, стороны являются участниками общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13930/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, перечисленных в статье 392 ГПК РФ, для пересмотра спорного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность