ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14271/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок кадастровый учет не прошел и не зарегистрирован в установленном законом порядке, границы земельного участка не определены и не установлены, доказательств, подтверждающих право на спорный земельный участок, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14801/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают его право на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18123/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность подачи им апелляционной жалобы в установленный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2236/2013(33-28751/2012)
    В иске о признании постановления главы муниципального района недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку оспариваемым постановлением истцу был отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома, законных оснований для признания за ним права собственности на земельный участок большей площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23359/2012
    Производство по делу о прекращении права собственности, признании права собственности прекращено, поскольку фактически в исковом заявлении истцом поставлен вопрос о законности и обоснованности вынесенного заочного судебного решения суда, но данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в порядке искового производства, так как ГПК РФ предусмотрен порядок обжалования, в частности, подача апелляционной и кассационной жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-25028/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (основной иск), признании права собственности на земельный участок (встречный иск) в виде запрета на отчуждение земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  7. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-13336/2011
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта владения, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, отказано, поскольку установлено, что ответчик после смерти отца в установленные законом сроки обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом документов, свидетельствующих о владении на праве собственности лицом спорным земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  8. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18181
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок и встречный иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены в части: за каждой из сторон признано право собственности на долю в праве собственности на спорные участки, поскольку участки были предоставлены сторонам в период их брака, соответственно, подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  9. Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18826
    В иске о признании недействительным регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о нарушении его прав ответчиком. Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного постановления без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22к-9266
    Жалоба заявителя на постановление руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения, поскольку уголовное дело в отношении заявителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено компетентным должностным лицом при наличии повода и оснований к этому, при соблюдении требований к содержанию и мотивировке постановления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность