ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-6110/13
    Иск об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании недействительными договоров купли-продажи участка правомерно удовлетворен, поскольку лицо, выступившее продавцом по первому из договоров купли-продажи спорного участка, не являлось собственником данного участка, то есть не имело права на распоряжение данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6462/13
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку вопрос о нарушении прав и интересов может быть разрешен в суде апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности судебного постановления, однако суд первой инстанции этот вопрос рассмотрел при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14314/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14759/2013
    Из смысла закона следует, что окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-1016/2013(33-27446/2012)
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам удовлетворено частично, поскольку на основании заведомо ложных сведений за истцом было признано право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности. Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом к иску не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  6. Определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-11151/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы, будучи членами садового некоммерческого товарищества, вправе оформить право собственности на земельные участки, предоставленные им на территории садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26706/2012
    В иске о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку раздел дома в натуре между его собственниками не производился, право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26773
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истцы, являясь наследниками, своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на участок отказано правомерно, так как в материалы дела истцом не представлено ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность