ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-388/2013(33-25646/2012)
    Иск о признании права собственности на пристройки и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорные строения соответствуют санитарным и техническим нормам, расположены на участке, границы которого установлены в соответствии с нормами законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на нежилые строения, признании недействительными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, результатов межевания границы, об обязании установить внешние границы и снять с кадастрового учета участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказан переход права собственности на спорные постройки по договору дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25939/12
    Иск о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворен, поскольку истцы фактически вступили в наследство после смерти сына, которому на день смерти принадлежала на праве собственности земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14082
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9121/2013
    Иск об установлении факта владения 1/2 доли земельного участка, о прекращении права собственности и признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и о разделе земельного участка удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец вправе зарегистрировать за собой право собственности на половину земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9162/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, так как нарушение заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы было обусловлено уважительными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом в собственность земельный участок не сформирован как объект права собственности, на самостоятельном кадастровом учете не состоит, часть его включена в состав иного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении иска о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности спорных земельных участков наследодателю, наследником которой являлся истец, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3998/2013
    Определение судьи об отказе в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без изменения, поскольку спор между сторонами, связанный с оспариванием истцом его прав в отношении спорных земельных участков, разрешен в судебном порядке в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10110/13
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок признан правомерным, поскольку заявителем не было представлено соглашение участников долевой собственности об определении доли каждого из них на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность