ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-9878/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, обязании установить границу участка в соответствие с правоустанавливающими документами, обязании вернуть земельный участок, привести кадастр купленного участка в соответствие с законом отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчиков установлено не было, кроме того, испрашиваемый участок не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14492/2011
    Дело о признании за истцом права собственности на земельные участки общей площадью 1900 кв. м возвращено на новое рассмотрение, так как суд, признавая за истцом право собственности на один участок и отказывая в признании права собственности на другой, правомерно указал, что не может быть применен в отношении двух участков Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ, однако не учел, что у истца в пользовании с учетом указанного Закона находится участок площадью 1400 кв. м, состоящий из двух частей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15547
    В удовлетворении требований в части прекращения права собственности второго ответчика на земельный участок, установления факта владения спорным участком, предоставления данного участка, признания права собственности отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении истцу спорного земельного участка и наличии у него права на данный земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок имеет законного собственника и не был предметом дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки под огороды отводились совхозами, иными сельскохозяйственными предприятиями гражданам во вторичное временное пользование (на срок от 3 до 10 лет) и данное право не могло трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования несмотря на длительность пользования земельными участками. Права на оформление спорного участка в собственность у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15668/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено частично, поскольку при рассмотрении дела лица, указанные истцом в заявлении в качестве третьих лиц и принимавшие участие в деле, понесли расходы по оплате услуг представителя и изготовление доверенностей, что подтверждается представленными копиями доверенностей, соглашением с адвокатом и справками об оплате расходов на представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7365/2013
    В иске о признании обязательств сторон по договору купли-продажи исполненными, прекращении права собственности на долю дома, признании права собственности на долю дома отказано, поскольку между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленный договор купли-продажи спорного имущества. Встречный иск о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, признании постановления главы недействительным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15700/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано, поскольку спорный земельный участок не может являться объектом приобретательной давности, так как является государственной собственностью, в связи с чем не может быть признан бесхозяйным имуществом и передан кому-либо в собственность в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность