ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15793
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявленное исковое требование в случае его удовлетворения не требует его обеспечения в виде реального наличия земельного участка, так как такое решение суда будет являться основанием для аннулирования в ЕГРП записи о праве прежнего собственника на земельный участок истцов.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22 - Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15886/2011
Решение суда об удовлетворении иска о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку варианты раздела земельного участка изменяют установленную вступившим в законную силу решением суда границу общего земельного участка, что является нарушением действующего законодательства, не учитывается граница одного из земельных участков, который поставлен на кадастровый учет, предусматривают существенное отступление от равенства долей в праве собственности, что ведет к нарушению прав сособственников земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22 - Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15904
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными постановлений, прекращении права собственности ответчика на земельный участок и признании права собственности истца на него, поскольку истица стала собственником домовладения спустя десять лет после его отчуждения.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22 - Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15944
В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцу спорный земельный участок предоставлялся совхозом во временное, а не постоянное (бессрочное) пользование, соответственно, предусмотренных Федеральным законом О введении в действие Земельного кодекса РФ оснований для возникновения у него права собственности на спорный земельный участок не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16147
Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что площадь земельного участка истца меньше его площади по правоустанавливающему документу; в удовлетворении встречного иска об установлении долей в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16268/11
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на момент заключения соглашения о задатке документы технической инвентаризации и кадастрового учета на спорный земельный участок не были оформлены, участок не был идентифицирован, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения сделки в письменной форме, с соблюдением всех необходимых требований к договору купли-продажи недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16338/2011
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку изначально земельный участок предоставлялся истцу во временное пользование в соответствии с действовавшим в тот период земельным законодательством, он не владел участком как своим собственным, а сам по себе факт длительного пользования земельным участком не может повлечь за собой применение приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16355/11
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок имеет собственника, который не отказывался от своих прав на него, в связи с чем земельный участок не может быть приобретен истцом в порядке приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16360
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку он был предоставлен истцу в срочное пользование, которое не подлежало преобразованию в право постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19 - Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16388/2011
Заявление о восстановлении нарушенного в связи с захватом ответчиком части земельного участка истца его права собственности удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец является собственником спорного земельного участка, а согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19
Всего документов: 3384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность