ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17100/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на приобретение в собственность земельного участка, о признании постановления не имеющим юридической силы, признания права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на оспаривание постановления, кроме того, вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в признании за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11202/2013
    Требования о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, поскольку наличие сведений о земельном участке препятствует осуществлению истцом права на уточнение границ своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11568/2013
    Иск о признании права отсутствующим удовлетворен правомерно, так как запись в ЕГРП о регистрации права собственности ответчика на земельный участок нарушает права истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено только путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11779/2013
    Судебный акт о возврате искового заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-11869/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 28 ЗК РФ участок может быть предоставлен истцу только за плату, так как фактическое пользование истцом спорным земельным участком не предусмотрено законом в качестве основания для признания за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  6. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11823/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия при жилом доме земельного участка, а также нахождения спорного земельного участка в собственности умершей, факт наличия в пользовании предыдущего собственника жилого дома земельного участка не имеет юридического значения при разрешении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11872/2013
    Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства относится к общему имуществу этого многоквартирного дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в доме, при этом собственники помещений не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество, что обусловлено спецификой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-11937
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку принятым по делу решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявительницы и она не должна была быть привлечена к участию в деле, в связи с чем у нее отсутствует право на апелляционное обжалование судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12142/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку судья не учел, что доказательства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены, а вопрос о необходимости представить дополнительные документы может быть решен в процессе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:17


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность