ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2013 N 4г/7-10753/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что спорная квартира была приобретена на основании договора мены, который являлся возмездной сделкой, не может быть принят во внимание, так как он не опровергает выводов суда о том, что спорная квартира была приобретена ответчиком по безвозмездной сделке в порядке приватизации, от участия в которой истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:59:45

  2. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/7-10783/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании уточненными границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, так как часть данного земельного участка фактически входит в состав земель общего пользования СНТ и принадлежит ему на праве общей коллективной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53

  3. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/8-10540
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по рентным платежам отказано правомерно, так как право собственности на доли земельного участка и жилого дома возникло на основании решения суда, при этом договор купли-продажи доли признан судом недействительным, ответчик в договорных отношениях не состоит, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по выплате рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52

  4. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/4-10231
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального и материального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:56

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-6863/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку имеются доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:25

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 4г/2-6867/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации права долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:25

  7. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/1-10426
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств за невыполнение поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33822
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок возвращен в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора исходя из существа спорного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013
    Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства того, что указанные улучшения жилого дома и хозяйственных построек произведены на личные средства наследодателя, не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую долю домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4540/2013
    Требование об обязании не чинить препятствий к выносу в натуру границ земельного участка удовлетворено, поскольку границы спорного участка установлены, их местоположение определено согласно координатам характерных точек, что подтверждается сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости, при этом смежным землепользователем результаты межевания оспорены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность