ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17605/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлена без рассмотрения по существу, поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10637
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой мирового соглашения, признании недействительной записи в ЕГРП о праве на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на него, признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку мировое соглашение по своей правовой природе не является сделкой в предусмотренном ГК РФ смысле и, соответственно, не может быть признано недействительным, кроме того, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11708/2013
    Заявление в части признания недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку земельный участок является неделимым, так как исключено образование двух участков, соответствующих минимальному размеру земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, более того, вступившим в законную силу судебным актом земельный участок реально не разделен, участок, принадлежащий ответчику, как самостоятельный объект на основании этого судебного акта не возник.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14679/2013
    Иск об освобождении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП сведений о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании компенсации морального и материального вреда удовлетворен частично, поскольку имеет место наложение земельного участка ответчика на участок истца, при этом доказательств предоставления ответчику участка большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах, не имеется, регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена с нарушением требований законодательства, доказательств того, что расходы по оплате по договору понесены лично истцом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-10398/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый дом отказано правомерно, поскольку истица отказалась от владения земельным участком в пользу ответчицы, которая является собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом, и в отношении которой была произведена государственная регистрация права на спорный дом как на объект, прочно связанный с землей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14507/2013
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, так как титульным владельцем спорного земельного участка является ответчик, который имеет возможность произвести отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15447/2013
    В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15530/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15592/2013
    В удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество отказано, поскольку в установленном законом порядке вопрос об определении доли ответчика в имуществе, на которое наложен арест, не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15716/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе доли в натуре удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность