ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13820
    В принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в обоснование довода о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-7529/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства недействительным, исключении записи из ЕГРП, признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истицей пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковой материал возвращен в тот же суд со стадии принятия заявления, так как суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству запросить необходимые для правильного разрешения спора документы и установить правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013
    Материалы по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок направлены на новое рассмотрение в суд со стадии принятия иска, так как указанные недостатки искового заявления, а именно предоставление доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3232/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку орган местного самоуправления не принимал решение о предоставлении кооперативу земельного участка, таким образом, у некоммерческого объединения не возникло право на спорный земельный участок. При этом право истца на спорный участок производно от права некоммерческого объединения, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в указанных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3248/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку орган местного самоуправления не принимал решение о предоставлении кооперативу земельного участка, следовательно, у данного некоммерческого объединения не возникло право на данный земельный участок. При этом право истца на спорный участок производно от права кооператива, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в указанных им границах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11450/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является наследником третьего лица, которому принадлежал на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-10570/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный участок не входил в наследственную массу, при этом доказательств того, что на момент смерти наследодателей за ними числился спорный участок, истцом не представлено, более того, спорный земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-16004/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер документально подтверждены, размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-11936\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец является собственником земельного участка, указанное право приобретено им в установленном законом порядке, правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок большей площади не имеется, так как участок такой площади ему не выделялся.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57


   Всего документов: 3384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность