ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А63-13704/2012
    Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:00:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А21-9520/2012
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является правомерным, поскольку договор безвозмездного пользования земельным участком, на котором возведен спорный объект, не был в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о представлении на государственную регистрацию документа, не соответствующего требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А79-7685/2012
    По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 01:44:58

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А66-14027/2012
    По требованию об отмене определения о возврате искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:01

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу N А79-9074/2012
    По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу другого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 09:53:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-21002
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку некапитальные строения на спорном участке ответчик установил самовольно, без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-21002
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку некапитальные строения на спорном участке ответчик установил самовольно, без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17567
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как основания для обеспечения иска отсутствуют, поскольку строительство объекта находится на завершающей стадии, при этом согласованная ответчиками с соответствующими инстанциями вырубка на объекте осуществлена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:09


   Всего документов: 22
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: безвозмездное срочное пользование