ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24371/11
    Процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта по делу об установлении сервитута восстановлен, поскольку лицу, участвующему в деле, но не присутствующему в судебном заседании, копия решения суда не была выслана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1476/2012
    Собственник земельного участка, будучи инициатором межевания, приняв результаты межевания, которым определены границы участка с установлением сервитута, в связи с чем были внесены соответствующие записи о сервитуте в государственный кадастр недвижимости, не вправе ставить вопрос о признании такого сервитута отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24522-11
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцу была подарена 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, однако в договоре дарения не был оговорен расположенный под домом земельный участок, истец не приобрел право на участок или его долю, дом был снесен истцом и его право собственности прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2480/2012
    Иск о расторжении соглашения об установлении сервитута и прекращении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании задолженности по соглашению удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт того, что с момента заключения соглашения ответчик его условия в части оплаты сервитута не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2247/12
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, и он имеет право на взыскание расходов за участие эксперта в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6264/2012
    Требование об установлении сервитута оставлено без удовлетворения, поскольку после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество залогодатель не вправе без согласия залогодержателя предоставить в пользование заложенное имущество третьим лицам, однако залогодержатель возражал против установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1148/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка и признании недействующим данного договора отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обратились в суд с иском в своих интересах как члены СХПК, суд не исследовал вопрос нарушения прав истцов как физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1462/2012
    Иск о взыскании убытков, причиненных самовольным разрушением части построенного ответчиком фундамента, удовлетворен правомерно, так как истец доказал факт причинения ущерба, его размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1463/2012
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1681
    В удовлетворении иска в части исправления кадастровой ошибки, уменьшения земельного участка ответчика, наложения сервитута на часть земельного участка отказано, так как сторонами добровольно была определена конфигурация своих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:10


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)