ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3310/2011
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходов на оплату услуг эвакуатора, на оплату оценки ущерба удовлетворен правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55

  2. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-838-2011
    Заявление о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно в связи с отсутствием оплаты госпошлины соответствующего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу N 33-7076/2012
    Производство по делу о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности, сносе хозяйственных построек, об установлении сервитута и о взыскании материального и морального вреда, признании права собственности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:56

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4096/2012
    В иске в части установления сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности осуществления своих прав собственника в отношении дома и земли без ограничения прав ответчиков. Встречный иск в части обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как ворота и забор, являющиеся собственностью ответчика, расположены на чужом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  5. Определение Оренбургского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3113-2012
    Исковое заявление о признании права на приватизацию квартиры обоснованно возвращено истцу в связи с неподсудностью данному суду, поскольку истец должен был обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:01

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1726ч/ж
    Гражданское дело об установлении частного сервитута направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку ответчиком по заявленному обществом иску является физическое лицо, в связи с чем спор с его участием в силу субъектного состава подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:19

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 N 33-4467
    Поскольку договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом заключен в простой письменной форме, хотя указанная сделка подлежит обязательной государственной регистрации, в удовлетворении иска о признании данного договора заключенным отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3692/2012
    Поскольку закрытие сквозных проездов между садоводческими некоммерческими товариществами препятствует свободному перемещению транспортных средств, что нарушает права собственников и пользователей земельных участков, расположенных в границах садоводств, требование об обязании ответчиков открыть проезды удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20361
    Иск об установлении фактов родства и принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, о признании недействительными постановления и свидетельства удовлетворен правомерно, так как доказан факт родственных отношений, фактическое принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22764
    Существенным обстоятельством при рассмотрении вопроса о сервитуте является установление того обстоятельства, что иного способа прохода к имуществу для использования этого имущества по назначению, кроме установления сервитута, не имеется, кто является собственником соседнего земельного участка, правового значения для разрешения спора не имеет, и смена собственника сама по себе препятствия для установления сервитута не образует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)