ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6356/2011
    В удовлетворении искового заявления об установлении сервитута на земельном участке, взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет право на пользование водяной скважиной, находящейся на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3782/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку данный договор не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  4. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11167
    В удовлетворении требований истца об установлении сервитута отказано правомерно, исходя из недоказанности иска, при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  5. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11598
    Об отмене решения суда, которым отказано в удовлетворении иска о разделе домовладения в натуре между собственниками и разделе земельного участка, удовлетворен встречный иск о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре; дело направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11633
    В удовлетворении иска об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования (сервитута) отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8872
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку защита прав истца уже осуществлена путем принятия судебных постановлений, которыми собственник соседнего домовладения обязан не чинить препятствий истцу в обслуживании водопровода и оснований для дополнительных мер в виде установления сервитута не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10330/2012
    То обстоятельство, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, обременен правом ограниченного пользования для прохода и проезда, не запрещает администрации муниципального образования передавать указанный земельный участок в частную собственность, если в соответствии с планировкой территории не установлено, что он расположен на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:48

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8958
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в осуществлении ремонтных работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия таких препятствий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:43

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-9020
    Исковые требования о нечинении препятствий в строительстве ограждения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку согласно предоставленному заключению эксперта расположение спорных сооружений соответствует границе земельного участка и не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:30


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)