ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12299
    Решение суда, которым установлено право ограниченного пользования земельным участком (частный сервитут) и отказано в удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все значимые обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:57

  2. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 N 33-9130/2011
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части суммы удовлетворены правомерно на основании материалов, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом, так как действующим законодательством не установлен и не определен размер, порядок и расчет взыскания платы за пользование земельным участком при сервитуте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21050
    В удовлетворении иска об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в имуществе и встречного иска о приращении наследственных долей и признании права собственности отказано правомерно, так как имущество не было оформлено на наследодателя или его наследников, поэтому факт владения указанными постройками не является основанием для признания права собственности на них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:55

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22453
    Дело о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, не извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по спорному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-8169
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, так как при определении размера расходов судом принято во внимание документальное подтверждение расходов, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, степень сложности дела, отсутствие возражений истца и доказательств чрезмерности взыскиваемой денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-8902/2012
    Собственник земельного участка вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Установление сервитута предусмотрено гражданским законодательством только в случае невозможности обеспечения нужд собственника земельного участка иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9408/2012
    Иск об исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как ответчицей доказательств, свидетельствующих о получении ее умершим отцом спорного земельного участка по безвозмездной сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4134/2011
    Судебный акт о возвращении частной жалобы на судебный акт о назначении судебной землеустроительной экспертизы отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, которым производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2286
    Материалами дела установлено, что для нормальной хозяйственной эксплуатации земельных участков, принадлежащих истцу по встречному иску, учитывая, что источник воды имеется только на одном участке, необходимо установить сервитут для обеспечения прохода с одного земельного участка на другой. Также подтверждено, что такой проход существовал длительное время, однако в настоящее время ответчик препятствует истцу проходить по принадлежащему ему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1921
    Требование о включении в состав наследственной массы земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку при жизни право собственности у наследодателя на спорный земельный участок не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:21


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)