ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2493/2011
    Поскольку оснований, предусмотренных статьей 137 ТК РФ, для удержания заработной платы у работодателя не имелось, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания незаконно удержанных денежных средств из заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9190
    Требования об обязании перенести железобетонную электроопору и линию электропередачи за пределы земельного участка, обязании перенести линию электропередачи с демонтажем столбов не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на земельный участок у истца возникло уже с имеющимся на нем обременением в виде электроопоры. Отсутствие государственной регистрации обременения в виде охранной зоны земельного участка не является основанием для признания данного обременения отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  3. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4453/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ: истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-1503
    В признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе выдать заявителю разрешение на строительство офисного здания на арендуемом земельном участке, обоснованно отказано, поскольку заявителем не была представлена схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1753-2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3639
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку истцам созданы препятствия в пользовании принадлежащей им частью строения в связи с тем, что ответчиком самовольно, без наличия соответствующего разрешения заложен спорный дверной проем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7123/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности ответчику спорного объекта недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 N 4г-6129/12
    В передаче на рассмотрение краевого суда жалобы на определение суда по делу об установлении межевой границы земельных участков отказано правомерно, так как иных вариантов установления межевой границы между земельными участками сторон на основании действующей нормативно-правовой базы вне зависимости от их позиций не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-79/12
    Исковые требования о предоставлении права выезда через земельный участок ответчика путем установления постоянного сервитута на часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что ответчик действовал с намерением причинить ему вред, злоупотребляя своим правом, а ответчик доказательств обратного представить не смог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:06


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)