ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-3419/11
    Заявление о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе исполнения судебного акта выяснилось, что необходимо его разъяснить и указать в резолютивной части сведения об использовании сервитута, что не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1834/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе и на обязательную долю в наследстве для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1088/11
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказался подписывать соглашение об установлении сервитута, ввиду чего истец в соответствии с требованиями законодательства имеет право на обращение с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:37

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-222
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано, поскольку в нем содержится требование о применении последствий, которые будут иметь место для истца в случае удовлетворения иска, что не соответствует целям обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:58

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-872
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку истица выкупила по договору купли-продажи долю спорного участка; установление сервитута необходимо для обеспечения прохода и проезда через земельный участок, эксплуатации домовладений и коммуникаций собственников недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  6. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2804
    Поскольку земельный участок находится в общей долевой собственности и не разделен в натуре, порядок пользования им не определен, у истца отсутствует право собственности на объект недвижимости, не возникает гражданских прав и обязанностей, следовательно, отсутствует субъективное право требования устранения препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:20

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-982/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконных строений отказано правомерно, поскольку гаражи ответчиков установлены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1918/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный участок в сложившихся границах пользования, с возведенным по границам забором существовал более 15 лет, что подтверждается копией обзорного плана садоводческого товарищества. В удовлетворении встречных требований об установлении частного сервитута отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:04

  9. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1042
    Вопрос об оставлении без движения заявления о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку госпошлина истцом уплачена на момент подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:59

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1353
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства владения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)