ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1047
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении прав на земельный участок, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушенного права истца на спорный земельный участок, отсутствия правоустанавливающего документа на размер земельного участка, а также захвата ответчиком участка не доказан. Правовых оснований нарушения права истца на земельный участок большего размера, чем определенного по договору приватизации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:46

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1392/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права, сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами по поводу спорного земельного участка не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, доказательств обратного суду не представлено, а также не имеется сведений о добровольном отказе лица от спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6328
    Исполнительный лист полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных действующим законодательством, у судебного пристава-исполнителя не было, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор дарения заключен с соблюдением требований закона, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2214-2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости и взыскании убытков отказано, так как по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска, на денежные средства ответчика наложен арест, дальнейшее отложение судебных заседаний при наличии сведений о надлежащем извещении истцов и отсутствии доказательств уважительности причин их неявки могло привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и нарушению прав сторон на своевременное рассмотрение, разрешение дел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17799/10
    Исковые требования об обязании демонтировать ограждения земельного участка и установить право ограниченного пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца необходимости на устройство прохода и проезда к домовладению и земельному участку через земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:39

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5826
    Исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств истребования и получения ответчиком согласия на прокладку сетей водопровода и канализации по земельному участку, принадлежащему истцам, у сособственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5270/2010
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута в отношении земельных участков отказано правомерно, поскольку в материалы дела истцами не представлены доказательства невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования указанными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:50

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14101/10
    Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:03

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10824
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения смежной границы, сносе хозпостройки отказано правомерно, поскольку дом до настоящего времени находится в общей собственности, раздел дома в натуре, который влечет прекращение долевой собственности, не производился, установленный сторонами порядок пользования домом может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:56


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)