ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-137/10
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку указанный спор был рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16958/10
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал факт накладки фактических границ его земельного участка на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:18

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19540/2010
    Дело по иску о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:08

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 по делу N 33-20672/10
    Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:33

  5. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-52/2012
    Вывод судебной коллегии о том, что изменение границ соседнего земельного участка при формировании нового участка не допускается, поскольку соседний участок прошел кадастровый учет и закреплен на местности, признан не соответствующим положениям Федерального закона О государственном кадастре недвижимости, из анализа которых следует, что межевой план, равно как и акт согласования границ, является процедурным документо, не имеющим правоустанавливающего значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3604/2010
    Требование об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении стены жилого дома удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал, что без установления сервитута его интересы не могут быть обеспечены иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  7. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10017/2010
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком для прокладки газопровода к домовладению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства, подтверждающие объективную невозможность проведения газификации дома без установления права ограниченного пользования земельным участком. При этом сервитут в соответствии с требованиями закона подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 N 33-1014
    В удовлетворении искового заявления об установлении сервитута на земельном участке для обеспечения прохода и проезда, а также других своих нужд отказано, так как истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления частного сервитута в заявленном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  10. Определение Костромского областного суда от 03.09.2012 N 33-1363
    Дело по иску о признании действия договоров ипотеки прекращенным направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о прекращении ипотеки относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)