ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1387
    В удовлетворении требований об увеличении платы за сервитут, которым обременен принадлежащий истцу земельный участок, отказано, поскольку истец не представил доказательств необходимости увеличения установленной вступившим в законную силу решением суда платы за сервитут, а также соразмерности указанного им нового размера платы неудобствам и ограничениям, которые ему причинены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-367/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении земельного участка ответчиков. При этом истец отказался от проведения землеустроительной экспертизы на предмет определения технического обследования ограждения с целью выяснения вопросов о необходимости такого обслуживания, сроках обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11891
    Производство по делу о признании права собственности на долю земельного участка прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12300
    В принятии искового заявления о признании коллектива автовладельцев арендатором по договору аренды земли отказано правомерно, так как законом истцу не предоставлено право обращаться в суд в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 11-4094
    Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли жилого помещения, их право никем не оспорено, в связи с чем они вправе беспрепятственно пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4905
    Дело о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения направлено для рассмотрения в районный суд, так как выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3706
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, обязании включить долю земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, так как смерть наследодателя наступила до государственной регистрации права собственности в отношении его доли, поэтому оснований для признания неправомерным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13366
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец полностью исполнил свои обязательства по оплате инвестиционного взноса за квартиру по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, что подтверждается представленными доказательствами, квартира создана в натуре, пригодна для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  9. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-9436/2012
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении сервитута отказано правомерно, так как предусмотренный договором купли-продажи сервитут не был зарегистрирован в установленном порядке, не был фактически определен, поскольку не содержал признаков и условий, необходимых для его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:16

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.06.2011 по делу N 33-261/2011
    В удовлетворении иска об обязании выполнения условий договора аренды земли, определении границы доли арендованного земельного участка отказано правомерно, поскольку из содержания ст. ст. 247, 252 ГК РФ следует, что раздел допускается только в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)