ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2759/11
    Исковые требования об установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворены, так как доступ истца к принадлежащему ему объекту недвижимости возможен лишь посредством установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 N 33-878
    Исковое заявление об установлении права и определении порядка ограниченного пользования чужим земельным участком и обязании устранить препятствия доступа к стене дома со всеми приложенными к нему документами возвращено правомерно, поскольку данное заявление было подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1224
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о том, имеется ли у истца право на земельный участок, превышающий площадь предоставленного ему в собственность, является юридически значимым по указанному делу, однако судом указанный вопрос не был включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не поставлен на обсуждение сторон и не предложено представить по нему доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.12.2011 по делу N 33-1557/2011
    Дело об установлении сервитута относительно земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:12

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2014
    Дело по иску о признании права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прокладки и эксплуатации газопровода-ввода направлено на новое рассмотрение, так как не проверены доводы ответчиков о том, что прокладку газопровода к его домовладению возможно осуществить по иным вариантам, не ущемляющим права собственников домовладений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-89
    В удовлетворении иска о возложении обязанности перенести газопровод с принадлежащего истцу земельного участка отказано правомерно, так как истец, приняв земельный участок в собственность, выразил свое согласие на пользование им с фактическим обременением газопроводом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:42

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-970/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключавших возможность подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:11

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11974/2010
    Иск о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:47

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12033/2010
    Дело по иску об установлении частного сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4008/2012
    Земельный участок не может быть разделен в соответствии с долями сособственников домовладения, если при его разделе и выделе в натуре каждому собственнику долей размер образуемых земельных участков будет предельным, не соответствующим норме предоставления, установленной нормативным актом органа местного самоуправления для земель данного целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:16


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)