ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 33-4606
    Требования об установлении частного сервитута удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является собственностью истца, оно подлежит передаче в пользование ответчика для эксплуатации проходящей через это помещение теплотрассы, собственник помещения несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, земельный налог, следовательно, эти расходы должны быть ему возмещены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:54

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2010 по делу N 33-4613
    Дело о предоставлении ограниченного пользования чужим земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, нарушаются ли права истца при использовании домовладения и в чем это выражается, возможно ли восстановление нарушенных прав истца иными способами, без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:54

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на данный земельный участок перешло другому лицу в связи с приобретением жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6654
    Поскольку истцами не представлено доказательств невозможности осуществления ими законных прав собственников объектов недвижимости без установления сервитута по заявленному варианту, в удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1999
    В иске об установлении сервитута и возложении обязанности по предоставлению такого права отказано правомерно, поскольку истцом не доказана необходимость предоставления ей права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2652
    В иске о признании недействительными схемы геодезических измерений, межевого плана и об исключении записи о регистрации права собственности на земельный участок из ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что в результате межевания земельного участка ответчика были нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-808
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1641
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитутов, устранении препятствий в пользовании тропинкой, устранении препятствий в проходе к отмостке принадлежащих сараев, обязании перенести забор от гаража отказано, поскольку основания для установления предоставления истцу права ограниченного пользования соседним участком ответчика (сервитута) отсутствуют. Истец не представил доказательств невозможности нормальной эксплуатации принадлежащей ему недвижимости без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:38

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2219
    В иске в части установления ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как принадлежность спорного земельного участка ответчикам на праве собственности не доказана; иск в части обязания демонтировать металлический забор удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков по возведению спорного ограждения нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)