ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2440
    Материал по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3955/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления городской мэрии незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения по установлению публичного сервитута в отношении земельного участка оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрено персональное уведомление заинтересованных лиц о проведении публичных слушаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4027/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении ранее существовавшего прохода между земельными участками и возложении обязанности освободить ранее существовавший проход отказано правомерно, поскольку между земельными участками сторон отсутствуют земли общего пользования, участки не межевались, границы отсутствуют, также установлено наличие доступа к земельному участку истца со стороны дороги садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 N 11-3381
    Заявление о возложении обязанности заключить соглашение о возмездном частном сервитуте на часть земельного участка на предложенных условиях в проекте соглашения и возмещении понесенных затрат возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика к юрисдикции данного суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:36

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-231
    Закон не запрещает строительство газопровода на землях сельскохозяйственного назначения, владелец таких земель вправе требовать получения соответствующей компенсации за причиненные убытки в виде соразмерной платы за сервитут. Если владелец земель не представил своих предложений по вопросу установления платы за сервитут, как и доказательств несоразмерности и необоснованности предложенной ему платы, то суд вправе удовлетворить требование лица об установлении сервитута на предложенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-232
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку проектно-техническая документация была составлена истцом без учета наличия на участке ответчика соответствующих коммуникаций, на строительство которых ответчиком и третьим лицом были получены соответствующие разрешения, плотность инженерных коммуникаций на земельном участке ответчика не позволяет истцу разместить на нем еще и газопровод и линию электропередач. Кроме того, истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о невозможности прохождения трассы газопровода и линии электропередач в ином месте, кроме участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-238
    Производство по делу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2787
    Иск в части признания права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-335
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как рассмотрение судом другого гражданского дела по иску заявителя не может являться основанием к приостановлению исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.12.2011 N 33-4032
    Иск удовлетворен в части прекращения действий, нарушающих право пользования совместным имуществом, правомерно; встречный иск удовлетворен в части оборудования отдельных входов в спорные помещения нежилого здания правомерно, так как истец и ответчик своими действиями в отношении принадлежащего им на праве совместной собственности имущества нарушили права и интересы друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)