ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4113
    Иск об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при межевании земельных участков не был предусмотрен проход на территорию земельного участка, прилегающего к стене части дома истицы, что делает невозможным техническое обслуживание этой стороны части ее дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4314
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что стороны не вступали в договорные отношения между собой, не заключали соглашений, в соответствии с которыми бы истица должна была нести обязательства перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4402
    Исковое заявление о признании постановления главы администрации субъекта РФ недействительным, установлении границы земельного участка правомерно возвращено истцам ввиду неподсудности заявленных требований данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-645/2012
    В удовлетворении исковых требований об исключении из земельного участка другого земельного участка, предоставлении права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитут) отказано правомерно; поскольку границы участка истцов в установленном законом порядке не определены, то установление права постоянного ограниченного пользования земельным участком (сервитутом) невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3558/2010
    Иск об обязании допуска на земельный участок удовлетворен, поскольку истец фактически лишен права пользоваться принадлежащим ему зданием, так как ответчик не допускает его на территорию земельного участка, на котором оно расположено, суд обоснованно обязал общество допустить лицо на земельный участок, иное бы ограничивало истца в правах владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-403
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-223
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителем в обоснование требований о пересмотре решения, не относятся к числу предусмотренных оснований, которые могут служить основанием для отмены и пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:10

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-251
    Дело об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил нарушение норм гражданского процессуального права, лишив ответчика возможности реализовать права, предусмотренные статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:53

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-306
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно федеральному районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:10

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2011 по делу N 33-3143/11
    Решение суда, которым иск об установлении частного сервитута, возложении обязанности не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру удовлетворен в части обязания не препятствовать в использовании коридора для прохода в квартиру, оставлено без изменения, поскольку данный коридор является единственным входом в комнаты истцов и сделать вход в квартиру со стороны улицы невозможно вследствие расположения там несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:02


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)