ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3492
    Определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску об установлении сервитута на земельном участке отменено, поскольку апелляционная жалоба подана в срок, установленный процессуальным законодательством, и правовых оснований для ее возврата не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2768
    Производство по делу о признании права на приобретение доли дома, выделении доли жилого дома в натуре, выделении по частному сервитуту земельного участка приостановлено на период проведения судебной строительно-технической экспертизы правомерно, поскольку рассмотрение искового заявления по существу возможно только при наличии заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:28

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 17.09.2012 N 44-г-241/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного платного сервитута и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку, приобретая спорное подвальное помещение, истец знал о прохождении по помещению городской теплотрассы и должен был знать о наличии охранной зоны, особого правового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.09.2012 по делу N 33-455/2012
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, обязании произвести определенные действия, установлении права сервитута оставлен без изменения, поскольку установлено, что у истца отсутствует реальная разумная возможность обеспечения своих правомерных потребностей каким-либо иным способом помимо обременения сервитутом смежного с ним участка, арендованного ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:30

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9984/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, поскольку истцом был выбран не предусмотренный законом способ защиты его нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.10.2012 по делу N 33-770/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, его освобождении, обязании ответчика не препятствовать в доступе к объекту, передаче объекта собственнику оставлено без изменения, так как вступившими в силу судебными актами были установлены законные основания пользования ответчиком спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:18

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2012 по делу N 33-2921/2012
    Решение об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как с момента передачи своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка истица утратила какие-либо права на участок и в настоящее время лишена возможности быть признанной субъектом права собственности на прочно связанные с этим земельным участком объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 N 33-17429/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как мировым соглашением между истцом и третьими лицами были согласованы границы земельных участков, в связи с чем оснований для признания за истцом прав на земельный участок большего размера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21613/11
    Вопрос о назначении землеустроительной экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как перед экспертом поставлены вопросы в отношении земельного участка, не являющегося предметом спора, и в определении суда не указаны мотивы отклонения вопросов, предложенных сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-11084/2012
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, так как истец не представил доказательств объективной невозможности ремонта и обслуживания его дома без установления сервитута на земельный участок ответчика, факт примыкания строения истца к границам участка ответчика сам по себе не является достаточным доказательством необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)