ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-996А
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как граница земельного участка, принадлежащего в установленном законом порядке, не определена, и у ответчиков не имелось законных оснований для возведения указанного ограждения из сетки-рабицы, препятствующего истице осуществлять проход в принадлежащую ей квартиру и обслуживать выгребную яму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2493
    Дело о сносе надворных построек и об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:30

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2838
    Судебный акт по делу об установлении частного сервитута оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу, что оснований для установления сервитута на принадлежащем ответчику земельном участке для возможного проезда на земельный участок, принадлежащий истцу, не имеется, поскольку проезд на легковом автомобиле по земельному участку ответчика к земельному участку истца создает угрозу для жизни и здоровья малолетних детей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:11

  4. Определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2814/2012
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт о принятии обеспечительных мер прекращено в связи с принятием отказа представителя ответчика от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5631/2012
    В иске об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ на территорию принадлежащего истцу земельного участка и взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт обогащения ответчика за его счет и совершения со стороны ответчиков действий по чинению истцу препятствий либо ограничению доступа в пользовании участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  6. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21179
    Меры обеспечения иска принимаются при наличии реальной угрозы неисполнения судебного решения либо затруднительности его исполнения, а не одних лишь предположений об этих обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:18

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21090/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку ответчик как наследник по закону 1-й очереди от принятия наследства не отказался, в установленном законом порядке не лишен наследства и не отстранен от наследования, принял наследство после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:00

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21719/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемым решением права ООО ПСО Дорохово не затрагиваются, так как истец является собственником квартиры в порядке приватизации, жилой дом, в котором расположена квартира истца, расположен на спорном земельном участке, с момента заселения в дом он правомерно пользуется спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:43

  9. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21347/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды на момент его заключения, не представлено, истец имел возможность знать правовой статус земли, на котором строится дом, участником долевого строительства которого он является, и обратился в суд по истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:41

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20947
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности наследодателю на законном праве участка испрашиваемого размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:20


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)