ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-15862
    Иск о восстановлении нарушенного права удовлетворен правомерно, так как сторонами заключен предварительный договор об установлении сервитута, а основной договор не заключен, законных оснований для признания действий ответчика законными не имеется, право сервитута на земельный участок не может быть приобретено на основании предварительного договора об установлении сервитута земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  2. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-16848/2011
    В удовлетворении требований об обязании восстановить границу земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о необходимости установить сервитут по варианту, указанному в заключении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  3. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21108
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как земельный участок, предоставленный под огород наследодателю, не может быть включен в наследственную массу и наследственным имуществом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:33

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21357/2011
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено правомерно, поскольку в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения заявитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:18

  5. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19991/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для взыскания с истицы в пользу ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах на основании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20058/2011
    Иск в части установления сервитута в заявленных границах, возложения обязанности обеспечить проезд удовлетворен правомерно, так как при организации проезда к участку истицы через участок третьего лица обременению подлежит очень значительная территория, поэтому организация проезда к участку истицы через участок ответчицы наиболее целесообразна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:10

  8. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20380/2011
    Частная жалоба на определение о назначении землеустроительной экспертизы возвращена правомерно, так как определение о назначении экспертизы в части несогласия с выбором экспертной организации и вопросов, поставленных эксперту, в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:09

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18326/2011
    При отсутствии заявленного запрета ответчики возведут заборы на своих участках, перегородят проезд, уничтожат асфальтированное покрытие дороги и в случае удовлетворения исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:56

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-15957
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение истца с заявлением о передаче в аренду спорного земельного участка, сформированного в установленном порядке, до принятия решения о передаче его в аренду третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)