ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18356/2011
    Иск об обязании предоставить право ограниченного пользования земельным участком, установлении платы за сервитут удовлетворен правомерно, поскольку при отчуждении ответчиком участков соглашение о дальнейшем обустройстве истцами проезда, минуя земельный участок ответчика, сторонами не заключалось, а также отсутствуют доказательства существования иного проезда до приобретения истцами земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17076
    В удовлетворении иска о расторжении договора дарения земельного участка с жилым домом и применении последствий расторжения договора в виде возврата имущества в собственность отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17607
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.09.2012 N 375 по делу N 44г-149/12
    Дело по иску об установлении платы за пользование частью земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не только не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (порядок пользования земельным участком при домовладении, наличие государственной регистрации сервитута), но и постановлено решение, которое основано на обстоятельствах, не подтвержденных доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2011 N 160 по делу N 44г-56/12
    В удовлетворении исковых требований о выделе долей земельного участка, установлении сервитута, возложении обязанности по демонтажу ограждения и его установке в соответствии с планом отказано, поскольку для формирования земельного участка, возникшего при разделе, выделяемые доли не могут быть менее минимального размера, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1313
    Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, так как факт отсутствия возможности проезда к дому истца судом не установлен, из имеющихся в деле и представленных дополнительно фотографий усматривается, что проход к воротам истца возможен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:04

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1395
    Иск об установлении сервитута удовлетворен, поскольку земельный участок, на котором находится нежилой объект истца, расположен внутри земельного участка, принадлежащего ответчику, и иным способом, кроме как через установление сервитута, подвести газопровод к нему невозможно. При этом ответчик признал иск; признание ответчиком иска об установлении сервитута не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1810/2012
    В удовлетворении иска об обязании убрать газопровод, привести участок в первоначальное состояние, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорный газопровод расположен на земельном участке истца на законных основаниях, при этом его постройка и ввод в эксплуатацию произведены задолго до того момента, как истец стал собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9371/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности убрать цветник от стены дома, снять цветочные горшки со стены дома, провести повторное межевание, предоставить доступ к стене дома для обслуживания стены и фундамента отказано правомерно, так как собственником земельных участков является третье лицо и требования истцов о проведении межевания не подлежат удовлетворению как заявленные к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-11-33-1811
    Иск о признании результатов государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, сведений о земельном участке недействительными, обязании восстановить границы участка и восстановить часть забора, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как документально границы спорных участков являлись установленными, повторное межевание участка ответчицы произведено в нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)