ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3096
    Судебный акт по делу о признании использования земельного участка незаконным, сносе сооружения, восстановлении состояния, пригодного для использования, оставлен без изменения, поскольку линия электропередачи, проходящая по центру земельного участка без каких либо правовых оснований, нарушает право истца на беспрепятственное пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6092/2012
    Решение в части раздела земельного участка в соответствии с рабочим чертежом изменено, раздел данного участка произведен по плану раздела, предложенному истцом, так как данный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов ответчика не нарушает и не уменьшает его доли в праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6938
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате, пени возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности не имеется; данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:58

  4. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10424/2011
    В удовлетворении иска об установлении сервитута на часть земельного участка, принадлежащего ответчику, отказано правомерно, поскольку истицей не представлено суду доказательств невозможности пользования ею принадлежащим ей земельным участком и необходимости установления сервитута, от производства экспертизы истица отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:45

  5. Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 21-206/2012
    Постановление и решение городского суда о привлечении к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку установлен факт использования земельного участка не в соответствии с разрешенным использованием доказан: при разрешенном использовании для размещения торгового центра с подъездными путями и стоянкой собственник осуществлял мелкую розничную торговлю путем размещения нестационарных переносных конструкций (торговые палатки, торговый прилавок).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:28

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.08.2012 N 33-4320
    Иск о сносе самовольного сооружения оставлен без удовлетворения, поскольку в данном случае органы местного самоуправления владельцами федеральной автомобильной дороги не являются, а размещение спорного объекта согласовано ответчиком с собственником участка дороги; целью установки павильона является обеспечение интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4008/2012
    Земельный участок не может быть разделен в соответствии с долями сособственников домовладения, если при его разделе и выделе в натуре каждому собственнику долей размер образуемых земельных участков будет предельным, не соответствующим норме предоставления, установленной нормативным актом органа местного самоуправления для земель данного целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:58

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19234/2012
    Иск в части прекращения права собственности на земельный участок, исправления кадастровой ошибки удовлетворен правомерно, так как допущенная кадастровая ошибка в наложении границ земельных участков имела место по причине сообщения администрацией сельского поселения о свободном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19332
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поскольку установлено, что должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19628
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в обслуживании строений, возложении обязанности по пересадке плодовых деревьев, об установлении сервитута, о возложении обязанности по сносу самовольного строения отказано правомерно, поскольку не получены ответы на вопросы, требующие специальных познаний, об обстоятельствах, имеющих юридическое значение, истец уклонился от проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)