ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10245
    Исковое заявление о признании недействительной сделки купли-продажи доли квартиры правомерно возвращено, поскольку законодательством прямо предусмотрено рассмотрение исков о правах на недвижимое имущество по месту нахождения объекта недвижимости, кроме того, в исковом заявлении истец не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов в связи с заключением спорной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:23

  2. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10508/2011г.
    Если заявитель жалобы на судебное решение или его представитель не были извещены о судебном заседании, то данное обстоятельство в силу ст. 364 ГПК РФ является одним из оснований для отмены судебного постановления, независимо от доводов жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2454/2012
    В удовлетворении иска о сносе мансардной крыши, бетонной отмостки у дома отказано правомерно; встречный иск об установлении постоянного частного сервитута удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что при реконструкции мансардной крыши жилого дома не допущено существенных нарушений строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1305/25
    Исковые требования о признании постройки самовольной, сносе постройки, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку на спорный сарай не было выдано разрешение на строительство, следовательно, он является самовольной постройкой, которая подлежит сносу ввиду того, что при ее строительстве со стороны ответчицы было допущено злоупотребление правом и данный сарай нарушает права истца по доступу к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:00

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.10.2012 N 33-5463/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не разъяснил процессуальные последствия отказа от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12754
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о демонтаже газопровода, отменено, по делу принято новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения по другим основаниям, поскольку истцы были согласны на приобретение недвижимого имущества, обремененного правами ответчиков, последние не препятствуют истцам в пользовании принадлежащим им земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14373/2012
    В удовлетворении иска о прекращении сервитута отказано правомерно, так как с момента разрешения спора об установлении сервитута никаких изменений в правоотношениях сторон, включая площади принадлежащих им земельных участков, их целевого назначения и места расположения, не произошло, при таких обстоятельствах основания, по которым был установлен сервитут на участке, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14423/2012
    Регистрация сервитута в органах ЕГРП носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, в связи с чем не имеется оснований для исчисления срока действия сервитута с моментом его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  9. Определение Костромского областного суда от 15.12.2010 N 33-1620
    Частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу об установлении сервитута возвращена заявителю правомерно, так как заявителем пропущен срок для обжалования указанного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9008/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что нуждаемость предоставления истице права ограниченного пользования чужим имуществом вызвана необходимостью обеспечения ею собственных нужд, а ее интересы не могут быть обеспечены другим способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)