ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5114/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельными участками и возложении обязанности привести их в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку данные участки, принадлежащие ответчику, к землям общего пользования не относятся. Доказательств установления права ограниченного пользования спорными земельными участками для проезда и прохода к зданию истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3878
    Дело по иску об установлении частного сервитута для прохода из жилого помещения на улицу направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что при определении порядка пользования земельным участком установление частного сервитута противоречит нормам закона, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться выделенным ему имуществом в соответствии с постановленным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:07

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5145/2010
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком, установлении сервитута для прохода к строениям, отменено. Вопрос о принятии иска направлен на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:44

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3853
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер производство по делу было прекращено, определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:12

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2436
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств таковыми не являются, поскольку исследовались и проверялись судом при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:22

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20876/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, так как право собственности ответчика на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, заключенные между сторонами договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:38

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9587
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить копии документов, прекращении эксплуатации дымовой трубы и газохода-борова, взыскании материального ущерба в виде неполученной арендной платы отказано правомерно, поскольку установлено, что доводы истца ничем не подтверждены, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, нет доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8954/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что наличие на земельных участках ответчика газопровода, снабжающего газом домовладения, каким-либо образом нарушает право истца как собственника земельных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.10.2012 по делу N 33-4642АП/2012г.
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является наследником после смерти лица, которому при жизни принадлежал данный участок, указанный срок истец пропустил по уважительной причине: истцу стало известно об оформлении спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение наследодателя только после обращения в регистрационный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:58

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3916
    В удовлетворении иска об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитута) отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения ремонтных работ, времени их проведения, более того, иск фактически сводится к неограниченному праву пользования земельным участком, изменению размера земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:27


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)