ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2568
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить сброс канализационных стоков на земельный участок истца отказано в части правомерно, поскольку на территории земельного участка ответчика расположен многоэтажный дом, в котором часть квартир передана в собственность жильцам, поэтому отвечать за стоки из этого дома ответчик не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2822/2012г.
    Исковое заявление о признании прекращенными договоров ипотеки возвращено заявителю правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8098
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании перенести ограждение, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик занимает принадлежащую истцу на праве собственности часть здания, доступ истца к спорной части данного здания невозможен ввиду расположенного на предоставленном ответчику на праве аренды земельном участке ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:08

  4. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10964
    Иск об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком и о сносе опор линии электропередачи удовлетворен, поскольку опоры находятся на земельном участке истцов, имеют долгий срок эксплуатации, не менялись и не ремонтировались, поэтому могут создавать угрозу причинения вреда имуществу либо жизни и здоровью истцов; кроме того, данная линия демонтирована и не эксплуатируется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-82/57
    В удовлетворении встречных исковых требований об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку вопрос об установлении сервитута может быть поставлен только в том случае, если имеются доказательства необходимости установления сервитута, невозможности использовать принадлежащую истцу недвижимость без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, таких доказательств истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7338/12
    В удовлетворении иска об установлении сервитута, возложении обязанности устранить кустарники отказано правомерно, поскольку истцами не подтверждены невозможность использования принадлежащего им жилого дома без предоставления права ограниченного пользования земельным участком ответчика, и нуждаемость дома в ремонтных работах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20294/2012
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение об установлении необходимого для строительства олимпийского объекта сервитута удовлетворены правомерно, поскольку нормативными актами в пользу истца установлен сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, в проекте соглашения учтены все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:27

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12107
    Материал дела о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2992
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства того, что ответчик имел право на обязательную долю в наследстве после смерти сына, отказался от принятия наследства и не вступил во владение наследственным имуществом, остались без обсуждения, оценки суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)