ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3558
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку полный расчет за проданное имущество ответчиком произведен, договор прошел государственную регистрацию, а истец доказательств, свидетельствующих о наличии обмана со стороны ответчика, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1423/2011
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих, что теплотрасса на принадлежащем ему земельном участке повреждена в результате виновных действий ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20141/12
    Исковые требования об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически длительное время использовался истцами как проход к принадлежащему им жилому дому, ранее являлся участком общего пользования, определенным именно для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 N 33-15092/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения отказано, так как исполнительный документ не содержит неясностей, которые в соответствии с законом могут быть разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8878/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-4344-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на водопровод, обязании предоставить земельный участок для эксплуатации водопровода, обязании зарегистрировать право собственности на водопровод отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства несения им затрат на строительство водопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4631
    В удовлетворении исковых требований о наложении сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6758
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку право собственности или иное вещное право умершего на спорный земельный участок истцом не подтверждено, с заявлением о регистрации права собственности в установленном законом порядке истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20298
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении сервитута и встречного иска о разделе земельного участка отказано правомерно, так как ни один вариант раздела спорного земельного участка не может быть положен в основу решения суда, поскольку все варианты нарушают права сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-9437
    Дело по иску об установлении сервитута передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не установил наличие права собственности истца на кабельные линии электропередач, проходящие внутри помещения до точек присоединения с комплектным трансформаторным оборудованием, не обсудил вопрос о том, каким способом подлежат защите права сторон как собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, а также вопрос о возможности установления частного сервитута на условиях, определенных судом и приемлемых для обеих сторон, имея при этом в виду, что размер оплаты подлежит установлению исходя из рыночных цен, сложившихся в городе, за пользование недвижимым нежилым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)