ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2013 по делу N 33-3346/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении права ограниченного пользования земельными участками и возложении обязанности снести ограждение отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства объективной невозможности использования своего имущества (земельного участка) без установления права ограниченного пользования земельными участками ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4911-2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута отказано, поскольку сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, а в данном случае у истца имеется возможность беспрепятственного прохода и проезда к своему участку и жилому дому иным способом без установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13917
    Определение суда о передаче по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отменено, поскольку истцы просили суд о присоединении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, то есть заявили требования, относящиеся к категории исков о правах на жилые помещения, следовательно, к заявленным требованиям применимы положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5673/13
    Заявление о разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, встречному иску об установлении сервитута, устранении угрозы разрушения дома, восстановлении границы участка удовлетворено в части требований правомерно, так как у суда имелись основания для исправления допущенной в решении суда описки и разъяснения решения суда по поставленному истцом вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12230/2013
    Исковые требования об обязании предоставить документы удовлетворены правомерно, поскольку отказ ответчика передать указанные документы и печать нарушает права истца и является препятствием к осуществлению деятельности товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-12392
    Иск о разделе строений и земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактическое использование земельного участка относится к условно разрешенным видам использования индивидуальные жилые дома с приусадебными участками с минимально выделяемой площадью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1565
    Производство по делу по иску об установлении сервитута для прохода и проезда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-2184/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что право ограниченного пользования соседним участком является единственной возможностью обеспечения проезда к участку заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4599-13
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:41

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5218/2013
    Иск об установлении местоположения межевой границы земельных участков удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что требования истца об установлении границ между участками обоснованы, при этом, так как местоположение границы установлено не в соответствии с указанными истцом точками, удовлетворил требования частично, определив межевую границу по сложившемуся фактическому порядку землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)