ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3834
    Дело по иску об установлении сервитута передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие либо отсутствие возможности установления иных вариантов сервитута, помимо вариантов, предложенных экспертом, ходатайство ответчика о назначении дополнительной экспертизы необоснованно отклонено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:28

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3035
    В иске о признании недействительным в части свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как установлено, что спорное свидетельство выдано ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону; спорный участок, на котором расположена приобретенная истцом квартира, предметом договора купли-продажи квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N 33-7999/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате загромождения прохода/проезда через сервитут к арендуемому земельному участку, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-13333/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:32

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13494/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенную строительством мансарду жилого дома и предоставлении права ограниченного пользования земельным участком отказано, так как истцы не указывали, что часть жилого дома в виде мансарды является собственностью третьего лица, а потому при обращении взыскания на весь дом приведет к нарушению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1329
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано, так как истец не представил доказательств нарушения ответчиком прав истца как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  7. Определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1330
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на баню отказано, поскольку спорное строение, возведенное до приобретения истцом дома, не находится на принадлежащем ему участке, поэтому оно не могло входить в состав домовладения, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16128/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)