ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17139/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  2. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18178/2011
    Иск об установлении сервитута, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на пристройки, увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли дома удовлетворен правомерно, так как оснований для сноса строений не имеется, признание права собственности на указанные строения является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  3. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16537/2012
    Иск о признании права собственности на самовольные строения удовлетворен правомерно, так как спорные строения возведены на земельном участке истца, не нарушают права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:27

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12983/11
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании сделки купли-продажи состоявшейся и о признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в таких мерах отпала в связи с вступлением в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12997/11
    В удовлетворении иска об установлении бессрочного и безвозмездного сервитута на встроенное нежилое помещение для осуществления беспрепятственного прохода отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств невозможности использования принадлежащего ему имущества без установления сервитута в отношении объекта недвижимости ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13554/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано, так как возможность использования земельного участка может быть обеспечена без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4668/2012
    В признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку истец, приложивший проект границ участка площадью 400 кв. м, учитывая, что в материалах дела имеется проект границ участка площадью 230 кв. м, исковые требования не уточнял; право собственности истца на долю в праве собственности на жилой дом возникло в результате наследования, при этом наследодатель не являлся собственником участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4710
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по иску о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что интересы истцов в данном случае совпадают с интересами товарищества, которое намерено предъявить в суд свой иск, а истцы желают, чтобы эти иски рассматривались совместно, не исключает права истцов на самостоятельное обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-9800/2012
    По своей правовой природе сервитут является вспомогательным способом реализации лицом права собственности в отношении принадлежащего ему земельного участка при наличии препятствий для его использования в полной мере, в связи чем установление сервитута допустимо только в случае невозможности использования земельного участка для целей, указанных в пункте 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:00


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)