ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-55239/2012
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома удовлетворены, поскольку в силу положений части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ бывшая управляющая организация обязана передать вновь избранной организации техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением домами документы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56

  2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А21-743/2011
    Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:47:54

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А45-643/2013
    По делу о понуждении заключить договор на транзит трубопровода поливочной воды с установлением сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:59:28

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А45-3036/2013
    По делу об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:50:34

  5. Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2013 по делу N А41-38117/12
    О признании незаконным разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 15:57:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11333/2012
    Требование о признании права на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без удовлетворения, поскольку наследодатели не являлись собственниками спорного земельного участка, в связи с чем он не может входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8428/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, поскольку избранный истцом способ защиты прав несоразмерен характеру указываемого им нарушения, так как наличие на участке проезда никак не обосновывает необходимость оспаривания права собственности на участок в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4188/2013
    В удовлетворении исковых требований о выделе совокупной доли в общей долевой собственности в дачном доме и хозяйственных постройках отказано, поскольку заявителями не представлены относимые и допустимые доказательства того, что предложенный ими вариант выдела доли в натуре допускается законом и возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, а также возможен без нарушения прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:53

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-1938
    Требования об установлении частного сервитута на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку доступ к находящимся на участке истца объектам для осуществления строительно-ремонтных работ, необходимость которых установлена, возможен только с участка ответчика; ответчик препятствует истцу осуществить указанные работы без установления сервитута; установление сервитута по избранному варианту не влечет существенного обременения участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10822/2013
    Решение отменено в части установления сервитута в отношении выделенного в собственность истцов земельного участка, поскольку ответчики не просили о его установлении, а учитывая, что выдел объединенной доли истцов в праве собственности на участок без установления сервитута делает невозможным для ответчиков проезд и проход к принадлежащим им строениям, отказано в выделе такой доли, и, как следствие, во взыскании с ответчиков денежной компенсации за отступление от идеальных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)