ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А62-7509/2012
    О признании незаконным отказа в установлении сервитута, выраженного в письме, возложении на ответчика обязанности установить сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 20:34:27

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А42-7752/2012
    Требование о передаче технической документации, необходимой для эксплуатации и содержания многоквартирного дома, удовлетворено в силу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:40:03

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А56-52296/2008
    Апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к ней не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:40:01

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2013 по делу N А56-23415/2012
    Об установлении сервитута в отношении нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 00:42:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13540/2013
    Иск об установлении постоянного (бессрочного), безвозмездного сервитута правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик признал иск в части, земельные участки, принадлежащие на праве собственности сторонам по делу, являются смежными, при этом стена дома истца находится на границе с земельным участком ответчика, нецелесообразно устанавливать ограничения по проходу. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об изменении сведений о границах земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку сведения подлежат исправлению в соответствии с координатами, установленными судебной землеустроительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9563/2013
    Производство по делу об установлении сервитута с целью проезда и прохода к земельным участкам приостановлено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, поэтому судом назначена экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:48:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12601/2013
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку данных о закреплении земли на местности нет, адрес спорного земельного участка неконкретен и иных данных о фактическом местонахождении земельного участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12654/2013
    В удовлетворении иска об установлении сервитута для проезда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иной возможности прохода и проезда к своему имуществу без установления сервитута на земельные участки ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11659/2013
    Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и установлении сервитута правомерно частично удовлетворен, поскольку отношения сторон носят длящийся конфликтный характер, имеется необходимость установления сервитута на участках ответчиков для организации истцом строительных работ. В удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств наличия нарушений строительных и других норм и правил при возведении ответчиком спорных строений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем последний не имеет возможности заключить договор купли-продажи части земельного участка с истцом, как с собственником доли в праве на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)