ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22618/2012
    В иске о выносе строений из охранной зоны газопровода отказано, поскольку все спорные постройки возведены до проведения газопровода не самим ответчиком, а переданы ей в имеющемся виде по наследству после смерти мужа. В ходе раздела домовладения и иных строений, расположенных на земельном участке, учитывались спорные строения, суд признал законность их возведения, признав право собственности за ответчиком; в данном случае права истцов не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7173/2013
    В иске об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку стороной истца не представлено доказательств необходимости установления сервитута в конкретных границах, так как таковые данные необходимы для регистрации сервитута и, следовательно, для исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16678/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку заявитель не является собственником участка, который граничит с участком принадлежащего одному из ответчиков, его права и законные интересы постановленным решением по иску о прекращении сервитута не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13927
    Решение в части обременения земельного участка отменено, так как суд необоснованно принял решение об установлении сервитута для обеспечения части дома истца водоснабжением, отоплением и газоснабжением, поскольку нет для этого соответствующих проектов и технических условий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14039/2013
    Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-27457/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании не чинить препятствий в пользовании внутриквартальным проездом и освободить проезд отказано, поскольку следов переноса границ участков сторон не обнаружено, при этом с западной стороны участка истца имеется полевая необорудованная дорога, по которой возможен проход к участку истца, и имеется возможность оборудования проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25193
    В удовлетворении требований об установлений сервитутов отказано, поскольку земельные участки не являются самостоятельными объектами недвижимости, которые возможно обременить сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4443/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказано, что лицо, у которого истец приобрел по договору купли-продажи находящееся на участке домовладение, владело на праве собственности целым домовладением, сам истец не является в настоящее время собственником домовладения (или его доли), кроме того, принадлежащий истцу земельный участок при указанном доме он подарил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4483/2013
    Иск об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчиков правомерно удовлетворен, так как согласно заключению землеустроительной экспертизы часть указанного участка, обремененная на основании вступившего в законную силу решения суда правом истца для прохода к выделенной ему части жилого дома, расположена таким образом, что не может быть им использована по целевому назначению; представленный вариант сервитута максимально приближен к параметрам ранее установленного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)