ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, они предоставили свидетельство о праве на наследство по закону, акт согласования границ и карту границ, касающиеся спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об определении границ и местоположения земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку координаты земельных участков сторон были установлены в результате проведенной экспертизы и на основании заключения эксперта был установлен сервитут для проезда к земельному участку ответчика в связи с тем, что иных вариантов для проезда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы по делу об определении границ земельного участка и установлении сервитута удовлетворена: срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку установлено, что жалоба подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17141
    Иск о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка и об обязании произвести демонтаж проложенного газопровода удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что ответчиком нарушена процедура установления сервитута для целей прокладки газопровода, газопровод проходит фактически по всей протяженности земельного участка в его центральной части, в связи с чем значительная часть принадлежащего истцу земельного участка не может быть использована по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16749
    Иск об установлении сервитута, переносе забора и освобождении прохода удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что имеющаяся на другой стороне деревни дорога является необустроенной, в связи с чем не может заменить выход на единственную улицу в деревне.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-6680
    Иск о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований о признании права собственности на дом, поскольку доказательств выделения наследодателю истца земельного участка именно данной площадью и нахождения его в ее законном пользовании истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15747/2013
    Дело о признании договора ипотеки недействительным направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15749/2013
    Дело о признании договора ипотеки незаключенным и обременения отсутствующим направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15014
    Дело о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14529/2013
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка удовлетворены правомерно, так как вариант о разделе спорного земельного участка на равные участки без установления сервитута на участке ответчика отвечает сложившемуся порядку пользования земельным участком, а также соответствует вариантам раздела жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)