ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-14397/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о необоснованном отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-14910/13
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как спор заявлен по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок, принадлежащий ответчику, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:07

  3. Определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7099/2010
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на заложенное по договору залога недвижимости недвижимое имущество удовлетворено, поскольку в данном случае любые сведения о возможной в будущем затруднительности исполнения решения суда являются основанием для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7134/2010
    В удовлетворении требований об установлении права бессрочного ограниченного пользования земельным участком отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что у них имеется необходимость постоянного прохода, проезда через земельный участок ответчика и не представлено доказательств того, что имеются такие нужды в постоянном пользовании чужим земельным участком, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  5. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 11.06.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе строений, компенсации морального вреда, признании незаконными акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как не установлено: имеется ли возможность для реконструкции строений за счет площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4837/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку, разрешая требования, суд, оценив сложность дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности, пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4840/2013
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, поскольку суд, определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, исходил из объема оказанных представителем услуг, характера и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6634
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по обустройству дороги, обеспечивающей проезд к дому и земельным участкам заявителей, отказано, поскольку органом местного самоуправления принимаются должные меры к обустройству указанной заявителями дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-9138/13
    В удовлетворении требований об оспаривании ордера Государственной административно-технической инспекции на производство работ отказано, поскольку ордер на выполнение работ выдан уполномоченным лицом в соответствии с требованиями нормативных документов, а также произведено согласование со всеми заинтересованными организациями и комитетами, при этом права и законные интересы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1762
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку факт чинения со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании земельным участком установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)