ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4314/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как приведенные доводы заявителя не являются предусмотренным ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:08

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1487
    Иск об устранении препятствий в пользовании, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как истица использует гаражное строение и летнюю кухню по своему назначению и проблемы, возникающие при использовании недвижимости, связаны с проведением ремонтных работ, которые носят разовый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1773
    В удовлетворении исковых требований об установлении постоянного частного сервитута на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства необходимости установления сервитута, невозможности использовать принадлежащую истцу недвижимость без установления права ограничения пользования чужим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:11

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5664
    В удовлетворении требования о возложении обязанности обеспечить доступ к скважине с водой, не чинить препятствий в пользовании скважиной, находящейся на земельном участке, принадлежащем ответчику, истребовании имущества отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права на использование скважины, находящейся на земельном участке ответчика, и о том, что ответчиком удерживается имущество, принадлежащее истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-1935/2013
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрена возможность установления сервитута в пользу собственника объекта недвижимого имущества, тогда как принадлежащая истцу хозяйственная постройка таковым объектом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19361
    Материал дела об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку спор о праве на земельный участок между сторонами отсутствует, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, поскольку исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем в суд после принятия постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, основания, влекущие перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не имели место.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2419/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств отсутствия возможности обеспечения ее нужд без обременения земельного участка, принадлежащего ответчикам, не доказана необходимость использования ветхих надворных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13540/2013
    Иск об установлении постоянного (бессрочного), безвозмездного сервитута правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик признал иск в части, земельные участки, принадлежащие на праве собственности сторонам по делу, являются смежными, при этом стена дома истца находится на границе с земельным участком ответчика, нецелесообразно устанавливать ограничения по проходу. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об изменении сведений о границах земельных участков правомерно удовлетворен частично, поскольку сведения подлежат исправлению в соответствии с координатами, установленными судебной землеустроительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11659/2013
    Иск об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и установлении сервитута правомерно частично удовлетворен, поскольку отношения сторон носят длящийся конфликтный характер, имеется необходимость установления сервитута на участках ответчиков для организации истцом строительных работ. В удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств наличия нарушений строительных и других норм и правил при возведении ответчиком спорных строений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)