ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12601/2013
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка, установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку данных о закреплении земли на местности нет, адрес спорного земельного участка неконкретен и иных данных о фактическом местонахождении земельного участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12654/2013
    В удовлетворении иска об установлении сервитута для проезда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие иной возможности прохода и проезда к своему имуществу без установления сервитута на земельные участки ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9563/2013
    Производство по делу об установлении сервитута с целью проезда и прохода к земельным участкам приостановлено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, поэтому судом назначена экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13295/2013
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда в части отказа в разъяснении линейных размеров земельного участка отказано правомерно, так как резолютивная часть решения суда в данной части не содержит неясных формулировок, требующих разъяснения, изложена четко, ясно, не вызывает сомнений для толкования и трудностей при исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность доли земельного участка отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем последний не имеет возможности заключить договор купли-продажи части земельного участка с истцом, как с собственником доли в праве на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22618/2012
    В иске о выносе строений из охранной зоны газопровода отказано, поскольку все спорные постройки возведены до проведения газопровода не самим ответчиком, а переданы ей в имеющемся виде по наследству после смерти мужа. В ходе раздела домовладения и иных строений, расположенных на земельном участке, учитывались спорные строения, суд признал законность их возведения, признав право собственности за ответчиком; в данном случае права истцов не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25193
    В удовлетворении требований об установлений сервитутов отказано, поскольку земельные участки не являются самостоятельными объектами недвижимости, которые возможно обременить сервитутом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-27457/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании не чинить препятствий в пользовании внутриквартальным проездом и освободить проезд отказано, поскольку следов переноса границ участков сторон не обнаружено, при этом с западной стороны участка истца имеется полевая необорудованная дорога, по которой возможен проход к участку истца, и имеется возможность оборудования проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13927
    Решение в части обременения земельного участка отменено, так как суд необоснованно принял решение об установлении сервитута для обеспечения части дома истца водоснабжением, отоплением и газоснабжением, поскольку нет для этого соответствующих проектов и технических условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14039/2013
    Принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33


   Всего документов: 1331
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)